Detalhando o perfil de atividade dos jovens brasileiros que não estudam nem trabalham: o papel da busca por trabalho e dos afazeres domésticos*

An analysis based on data from Pnad 2015

Autores

DOI:

https://doi.org/10.20947/S0102-3098a0164

Palavras-chave:

Jovens, Condição ocupacional, Afazeres domésticos, Microeconometria

Resumo

Uma questão presente na literatura que trata dos jovens que não estudam nem trabalham é a carência da compreensão de suas características. O objetivo do presente estudo foi encontrar os determinantes do perfil dos jovens que se encontram nas diferentes categorias de condição ocupacional − trabalha e estuda; só trabalha; só estuda; nem estuda nem trabalha, mas procura emprego (“nem-nem” ativo); e nem estuda nem trabalha e nem procura emprego (“nem-nem” inativo) −, bem como buscar a relação entre o fato de os jovens encontrarem-se nas duas últimas categorias e a maior incidência de afazeres domésticos semanais em seus domicílios. Assim, com os dados da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílio de 2015, empregaram-se os métodos logit multinomial e de contagem (regressão de Poisson: incidence rate ratios e zero inflated). Os resultados mostram que o perfil de um jovem pertencente à condição ocupacional “nem-nem” ativo difere-se consideravelmente de outro classificado como “nem-nem” inativo, principalmente quanto ao gênero e à situação de residência. Relativamente às demais categorias, a carga horária de afazeres domésticos incide com maior frequência nos jovens “nem-nem” ativos e inativos, ao passo que estes também estão menos propensos a se pouparem das atividades domésticas. Mostrou-se de suma importância o discernimento entre ativos e inativos para a categoria dos que nem trabalham nem estudam e, a partir dos resultados encontrados, pode-se traçar indicativos de uma inatividade generalizada em parte dessa população, acendendo o alerta para a necessidade de políticas trabalhistas orientadas para o público jovem no Brasil. 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Guilherme Cardoso, Centro de Desenvolvimento e Planejamento Regional (Cedeplar), Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte-MG, Brasil

Guilherme Cardoso é mestre e doutorando em Economia pelo Centro de Desenvolvimento e Planejamento Regional (Cedeplar), da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG).

Ana Hermeto, Centro de Desenvolvimento e Planejamento Regional (Cedeplar), Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte-MG, Brasil

Ana Hermeto é professora associada da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). Coordenadora do Grupo de Pesquisas em Economia e Demografia da Estratificação Social (Pedes) e diretora de Fomento à Pesquisa da PRPq/UFMG.

Referências

ALMEIDA, J. B. S. A. de; FIGUEIREDO, A. M. R. População nem-nem: uma análise a partir dos dados da PNAD 2012. Revista de Estudos Sociais, v. 19, n. 38, p. 106-129, jul. 2017. Disponível em: http://periodicoscientificos.ufmt.br/ojs/index.php/res/article/view/4942. Acesso em: 15 out. 2019.

BARTHOLO, L.; PASSOS, L.; FONTOURA, N. Bolsa Família, autonomia feminina e equidade de gênero: o que indicam as pesquisas nacionais? Cadernos Pagu, Campinas, n. 55, 2019. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-83332019000100514&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 15 dez. 2020.

BRADLEY, S.; MIGALI, G.; NAVARRO PANIAGUA, M. Spatial variations and clustering in the rates of youth unemployment and NEET: a comparative analysis of Italy, Spain and the UK. Journal of Regional Science, v. 60, n. 5, p. 1074-1107, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1111/jors.12501. Acesso em: 11 set. 2020.

BRASIL. Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome. Os jovens que não estudam nem trabalham no Brasil: discussão conceitual, caracterização e evolução de 2001 a 2011. Brasília, 2013. (Estudo Técnico, n. 03/2013).

BYNNER, J.; CHISHOLM, L.; FURLONG, A. Youth, citizenship and social change in a European context. Routledge, 2019.

CAMARANO, A. A.; KANSO, S.; MELLO, J. L.; ANDRADE, A. Estão fazendo a transição os jovens que não estudam, não trabalham e não procuram trabalho? In: CAMARANO, A. A. (org.). Transição para a vida adulta ou vida adulta em transição? Rio de Janeiro: Ipea, 2006.

CAMERON, A. C.; TRIVEDI, P. K. Econometrics: methods and applications. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2005. Disponível em: http://www.centroportici.unina.it/centro/Cameron&Trivedi.pdf. Acesso em: 11 out. 2019.

CONTATORE, O. A.; MALFITANO, A. P. S.; BARROS, N. F. de. Por uma sociologia do cuidado: reflexões para além do campo da saúde. Trabalho, Educação e Saúde, Rio de Janeiro, v. 17, n. 1, 2019. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1981-77462019000100510&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 15 dez. 2020.

CORSEUIL, C. H.; SANTOS, D. D.; FOGUEL, M. N. Decisões críticas em idades críticas: a escolha dos jovens entre estudo e trabalho no Brasil e em outros países da América Latina. Rio de Janeiro: Ipea, 2001. (Texto para Discussão, n. 0797). Disponível em: http://www.ipea.gov.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=4029. Acesso em 11 out. 2019.

CYRINO, R. Trabalho, temporalidade e representações sociais de gênero: uma análise da articulação entre trabalho doméstico e assalariado. Sociologias, Porto Alegre, ano 11, n. 21,  p. 66-92, jan./jun. 2009.

HIRATA, H. Gênero, patriarcado, trabalho e classe. Revista Trabalho Necessário, v. 16, n. 29, p. 14-27, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.22409/tn.16i29.p4552.

KERGOAT, D. Divisão sexual do trabalho e relações sociais de sexo. Trabalho e cidadania ativa para as mulheres: desafios para as políticas públicas. São Paulo: Coordenadoria Especial da Mulher, 2003. p. 55-63.

LÓPEZ BLASCO, A.; MCNEISH, W. (ed.). Young people and contradictions of inclusion: towards integrated transition policies in Europe. Policy Press, 2003.

MAGUIRE, S. NEET, unemployed, inactive or unknown – why does it matter? Educational Research, v. 57, n. 2, p. 121-132, 2015. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00131881.2015.1030850. Acesso em: 11 out. 2019.

MELO, L. M. C. de. Mobilidade sócio-ocupacional e mobilidade espacial: diferenciações entre hierarquias urbanas para o mercado de trabalho formal, Brasil, 2000-2009. Tese (Doutorado em Economia) – Centro de Desenvolvimento e Planejamento Regional, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2012. Disponível em: https://repositorio.ufmg.br/handle/1843/AMSA-8WZH4P. Acesso em: 11 out. 2019.

MENEZES FILHO, N. A.; LEE, M. K. H.; KOMATSU, B. K. Mudanças na situação de estudo e trabalho dos jovens no Brasil. Insper – Instituto de Ensino e Pesquisa, 2013. (Policy Paper, n. 8). Disponível em: https://www.insper.edu.br/wp-content/uploads/2018/09/Mudancas_situacao_jovens_2013.pdf Acesso em: 11 out. 2019.

MONTEIRO, J. Quem são os jovens nem-nem? Uma análise sobre os jovens que não estudam e não participam do mercado de trabalho. FGV/Ibre, 2013. (Texto para Discussão, n. 34). FGV/Ibre, 2013. Disponível em: http://bibliotecadigital.fgv.br/dspace;/handle/10438/11661 Acesso em: 11 out. 2019.

SAMOILENKO, A.; CARTER, K. Economic outcomes of youth not in education, employment or training (NEET). New Zealand Treasury, 2015. (Working Paper, n. 15/01). Disponível em: https://econpapers.repec.org/paper/nztnztwps/15_2f01.htm Acesso em: 15 nov. 2019.

Downloads

Publicado

2021-09-01

Como Citar

Cardoso, G., & Hermeto, A. (2021). Detalhando o perfil de atividade dos jovens brasileiros que não estudam nem trabalham: o papel da busca por trabalho e dos afazeres domésticos*: An analysis based on data from Pnad 2015. Revista Brasileira De Estudos De População, 38, 1–20. https://doi.org/10.20947/S0102-3098a0164

Edição

Seção

Artigos originais