Evidence and factors associated with the maternity postponement phenomenon in Brazil

Authors

DOI:

https://doi.org/10.20947/S0102-3098a0187

Keywords:

Postponement of motherhood, First child, Labor market

Abstract

This paper aims to contribute to the literature on the phenomenon of postponement of motherhood in Brazil, as well as to analyze its main associated factors. The research analyzes the period from 1992 to 2015, considering information from the National Household Sample Survey and the survival analysis that makes it possible to characterize those women who are surviving without children or postponing their first child. The results show a growing tendency in maternity postponement in Brazil and that those most likely to postpone motherhood are white, single, living in urban, metropolitan areas and in the Southeast region. In addition, it was possible to identify that among the main factors that contribute to this trend is investment in human capital and participation in the labor market, which are preponderant for the postponement of motherhood.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Marina Silva da Cunha, Universidade Estadual de Maringá (UEM), Maringá-PR, Brasil

Marina Silva da Cunha é doutora em Economia Aplicada pela Universidade de São Paulo (USP) e graduada em Ciências Econômicas pela Universidade Estadual de Londrina (UEL). Professora titular do Departamento de Economia e do Programa de Pós-Graduação em Ciências Econômicas da Universidade Estadual de Maringá (UEM) e bolsista produtividade em pesquisa do CNPq.

Ana Maria Paula Rosa, Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Porto Alegre-RS, Brasil

Ana Maria Paula Rosa é doutoranda em Economia com ênfase em Economia do Desenvolvimento pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), mestre em Teoria Econômica pela Universidade Estadual de Maringá (UEM) e graduada em Ciências Econômicas pela Universidade Federal de Uberlândia (UFU).

Marcos Roberto Vasconcelos, Universidade Estadual de Maringá (UEM), Maringá-PR, Brasil

Marcos Roberto Vasconcelos é doutor em Ciência Econômica pela Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) e graduado em Ciências Econômicas pela Universidade Federal do Paraná (UFPR). Professor associado do Departamento de Economia e do Programa de Pós-Graduação em Ciências Econômicas da Universidade Estadual de Maringá (UEM).

References

ADSERA, A.; MENENDEZ, A. Fertility changes in Latin America in the context of economic uncertainty. Institute for the Study of Labor (IZA), 2009. (Discussion Papers, n. 4019).

ALDRIGHI, J. D.; WAL, M. L.; SOUZA, S. R. R. K.; CANCELA, F. Z. V. The experiences of pregnant women at an advanced maternal age: an integrative review. Revista da Escola de Enfermagem da USP, v. 50, n. 3, p. 509-518. 2016.

AMUEDO-DORANTES, C.; KIMMEL, J. The motherhood wage gap for women in the United States: the importance of college and fertility delay. Review of Economics of the Household, n. 3, p. 17-48. 2005.

ANDRADE, J. L.; CUNHA, M. S. Impact of postponing motherhood on women’s income in Brazil. Revista de Economia Aplicada, v. 25, p. 65-92, 2021.

ARPINO, B.; ESPING-ANDERSEN, GØSTA, E-A, PESSIN, L. How do changes in gender role attitudes towards female employment influence fertility? A macro-level analysis. European Sociological Review, v. 31, n. 3, p. 370-382, 2015.

BAILEY, M. J. More power to the pill: the impact of contraceptive freedom on women’s lifecycle labor supply. Quarterly Journal of Economics, v. 121, n. 1, p. 289-320, 2006.

BARBOSA, A. L. N. H. Participação feminina no mercado de trabalho brasileiro. Nota Técnica Mercado de Trabalho, n. 57, Brasília, Ipea. 2014.

BARBOSA, P. Z.; ROCHA-COUTINHO, M. L. Maternidade: novas possibilidades, antigas visões. Psicologia Clínica, v. 19, n. 1, p. 163 -185, 2007.

BERQUÓ, E. S.; CAVENAGHI, S. M. Notas sobre os diferenciais educacionais e econômicos da fecundidade no Brasil. Revista Brasileira de Estudos de População, v. 13, n. 2, p. 471-482, 2014.

BILLARI, F. C.; LIEFBROER, A. C.; PHILIPOV, D. The postponement of childbearing in Europe: driving forces and implications. Vienna Yearbook of Population Research, v. 4, p. 1-17, 2006.

BLACKBURN, M. L.; BLOOM, D. E.; NEUMARK, D. Fertility timing, wages, and human capital. Journal of Population Economics, v. 6, n. 1, p. 1-30, 1993.

BLAU, F. D.; KAHN, L. M. Changes in the labor supply behavior of married women: 1980-2000. Journal of Labor Economics, v. 25, n. 3, p. 393-438, 2007.

BLAU, F. D.; WINKLER, A. E. Women, work, and family. Massachusetts: National Bureau of Economic Research, 2017. (NBER Working Paper Series, n. 23644).

BONGAARTS, J. The proximate determinants of fertility. Technology in Society, v. 9, n. 3-4, p. 243-260, 1987.

BONGAARTS, J.; FEENEY, G. On quantum and tempo of fertility. Population and Development Review, v. 24, n. 2, p. 271-291, 1998.

BREWSTER, K. L.; RINDFUSS, R. R. Fertility and women’s employment in industrialized nations. Annual Review of Sociology, v. 26, p. 271-296, 2000.

BRITO, F. Transição demográfica e desigualdades sociais no Brasil. Revista Brasileira de Estudos da População, v. 25, n. 1, p. 5-26, 2008.

BUCKLES, K. Understanding the returns to delayed childbearing for working women. The American Economic Review, v. 98, n. 2, p. 403-407, 2008.

CASTANHEIRA, H. C.; KOHLER, H-P. It is lower than you think: recent total fertility rates in Brazil and possibly other Latin American countries. The Population Studies Center, 2015. (PSC Working Paper Series, n. 63).

COUTINHO, R. Z.; GOLGHER, A. B. Modelando os determinantes próximos da fecundidade para o Brasil: o advento das preferências competitivas. Revista Brasileira de Estudos de População, v. 35, n. 1, p. 1-28, 2018.

CUNHA, M. S.; VASCONCELOS, M. R. Fecundidade e participação no mercado de trabalho brasileiro. Nova Economia, v. 26, n. 1, p. 179-206, 2016.

GOLDIN, C.; KATZ, L. F. The power of the pill: oral contraceptives and women’s career and marriage decisions. Journal of Political Economy, v. 110, n. 4, p. 730-70, 2002.

GREENE, W. Econometric analysis. 8. ed. New York: Pearson, 2018.

GREENWOOD, J.; GUNER, N.; VANDENBROUCKE, G. Family economics writ large. Journal of Economic Literature, v. 55, n. 4, p. 1346-1434, 2017.

GUSTAFSSON, S. Optimal age at motherhood. Theoretical and empirical considerations on postponement of maternity in Europe. Journal of Population Economics, v. 14, p. 225-247, 2001.

IBGE. Síntese dos indicadores sociais: uma análise das condições de vida da população brasileira. Rio de Janeiro: Coordenação de População e Indicadores Sociais, 2010.

KAHN, L. B.; LANGE, F. Employer learning, productivity and the earnings distribution: evidence from performance measures. Review of Economic Studies, v. 81, n. 4, p. 1575-1613, 2014.

KNODEL, J.; CHAMRATRITHIRONG, A.; DEBAVALYA, N. Thailand’s reproductive revolution: rapid fertility decline in a third-world setting. Madison, Wisconsin: University of Wisconsin Press, 1987.

LATIMER, N. R. Survival analysis for economic evaluations alongside clinical trials – extrapolation with patient-level data. National Institute for Health and Care Excellence, 2013. (Technical Support Document, n. 14).

LEE, C.; GRAMOTNEV, H. Motherhood plans among young Australian women: who e want’s children these days? Journal of Health Psychology, v. 11, n. 1, p. 5-20, 2006.

LEIBENSTEIN, H. The economic theory of fertility decline. Quarterly Journal of Economics, v. 89, n. 1, p. 1-31. 1975.

LERIDON, H. Can assisted reproduction technology compensate for the natural decline in fertility with age? A model assessment. Human Reproduction, v. 19, n. 7, p. 1548-1553, 2004.

LIMA, E. E. C.; ZEMAN, K.; NATHAN, M.; CASTRO, R.; SOBOTKA, T. Twin peaks: the emergence of bimodal fertility profiles in Latin America. Vienna: Vienna Institute of Demography, 2017. (VID Working Paper, 10/2017 and Human Fertility Database Research Report 2017-004).

MCDONALD, P. Societal foundations for explaining low fertility: gender equity. Demographic Research, v. 28, p. 981-994, 2013.

MILLS, M.; MENCARINI, L.; TANTURRI, M. L.; BEGALL, K. Gender equity and fertility intentions in Italy and the Netherlands. Demographic Research, v. 18, p. 1-26, 2008.

MILLS, M.; RINDFUSS, R. R.; MCDONALD, P.; VELDE, E. Why do people postpone parenthood? Reasons and social policy incentives. Human Reproduction Update, v. 17, n. 6, p. 848-860, 2011.

MILLER, A. Motherhood delay and the human capital of the next generation. The American Economic Review, v. 99, n. 2, p.154-158, 2009.

MIRANDA-RIBEIRO, A. Reconstrução de histórias de nascimentos a partir de dados censitários: aspectos teóricos e evidências empíricas. Tese (Doutorado) – Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2007.

MIRANDA-RIBEIRO, A.; GARCIA, R. A. Transition or transitions? Analyzing the fertility decline in Brazil in the light of educational levels. Revista Latinoamericana de Población, v. 7, n. 13, p. 91-106, 2013.

MIRANDA-RIBEIRO, A.; GARCIA, R. A.; FARIA, T. C. A. B. Baixa fecundidade e adiamento do primeiro filho no Brasil. Revista Brasileira de Estudos de População, v. 36, p. 1-18, 2019.

MIRANDA-RIBEIRO, A.; RIOS-NETO, E. L. G.; ORTEGA, J. A. Efeito tempo, quantum e efeito parturição na transição da fecundidade no Brasil: aplicação do modelo de Kohler & Ortega. In: ENCONTRO NACIONAL DE ESTUDOS POPULACIONAIS, 15, 2006, Caxambu/MG. Anais [...]. Caxambu: Abep, 2006.

MIRANDA-RIBEIRO, A.; RIOS-NETO, E. L. G.; ORTEGA, J. Declínio da fecundidade no Brasil e México e o nível de reposição: efeitos tempo, parturição e quantum. In: WONG, L. (ed.). Poblacion y salud sexual y reproductiva em América Latina. Rio de Janeiro: Alap, 2008. p. 81-100.

MIRANDA-RIBEIRO, A.; RIOS-NETO, E. L. G.; CARVALHO, J. A. M. Efeitos tempo, parturição e quantum no Brasil: indicadores de período e evidências empíricas. Revista Brasileira de Estudos de População, v. 30, n. 1, p. 145-170, 2013.

MYRSKYLÄ, M.; KOHLER, H.-P.; BILLARI, F. C. High development and fertility: fertility at older reproductive ages and gender equality explain the positive link. University of Pennsylvania, 2011. (Population Studies Center Working Paper Series, n. 11-06).

NÍBHROLCHAIN, M.; BEAUJOUAN, E. Fertility postponement is largely due to rising educational enrolment. Population Studies, v. 66, n. 3, p. 311-327, 2012.

O’DONOGHUE, C.; MEREDITH, D.; O’SHEA, E. Postponing maternity in Ireland. Institute for the Study of Labor (IZA), 2009. (Discussion Papers, n. 4192).

RIOS-NETO, E. L. G.; GUIMARÃES, R. R. M. The educational gradient of low fertility in Latin America. In: ANNUAL MEETING OF POPULATION ASSOCIATION OF AMERICA. Proceedings [...]. Boston, MA: PAA, 2014.

ROSERO-BIXBY, L.; CASTRO-MARTÍN, T.; MARÍN-GARCIA, T. Is Latin America starting to retreat from early and universal childbearing? Demographic Research, v. 20, p. 169-194, 2009.

SCAVONE, L. Maternidade: transformações na família e nas relações de gênero. Interface: Comunicação, Saúde, Educação, v. 5, n. 8, p. 47-60, 2001.

SOBOTKA, T. Postponement of childbearing and low fertility in Europe. University Medical Center Groningen, 2004.

SOUZA, L. R.; RIOS-NETO, E. L. G.; QUEIROZ, B. L. A relação entre parturição e trabalho feminino no Brasil. Revista Brasileira de Estudos de População, v. 28, n. 1, p. 57-79, 2011.

THE WORLD BANK. World Bank Open Data. 2018. Disponível em: https://data.worldbank.org/ Acesso em: 18 fev. 2018.

TEIXEIRA, E. T. N. Adiamento da maternidade: ser mãe depois dos 35 anos. Mestrado (Programa de Pós-Graduação da Fundação Oswaldo Cruz) – Escola Nacional de Saúde Pública, Departamento de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, 1999.

ZALDI, B.; MORGAN, S. P. The second demographic transition theory: a review and appraisal. Annual Review of Sociology, v. 43, p. 473-492, 2017.

Downloads

Published

2022-01-12

How to Cite

Silva da Cunha, M., Paula Rosa, A. M., & Roberto Vasconcelos, M. (2022). Evidence and factors associated with the maternity postponement phenomenon in Brazil. Brazilian Journal of Population Studies, 39, 1–24. https://doi.org/10.20947/S0102-3098a0187

Issue

Vol. 39 (2022)

Section

Original Articles

License

Copyright (c) 2022 Revista Brasileira de Estudos de População

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Papers published in Rebep are original and protected under the Creative Commons attribution-type license (CC-BY). This license allows you to reuse publications in whole or in part for any purpose, free of charge, even for commercial purposes. Any person or institution can copy, distribute or reuse the content, as long as the author and the original source are properly mentioned.