Roles de género y división de tareas domésticas según género y raza en Brasil: otros puntos de vista sobre las desigualdades
DOI:
https://doi.org/10.20947/S0102-3098a0177Keywords:
Gender, Family, Gender roles, Work-family balanceAbstract
Adherence to the traditional family model has never been uniform. Studies of black families in the US show that black women are less likely than white women to officiate marriage, less dependent on their spouses, and regarding their attitude, African American men and women tend to be more tolerant of mothers who work and are more egalitarian in relation to gender roles. Differences are attributed to the socioeconomic constraints experienced historically and to the solutions built to deal with them. But what about Brazil? The article analyzes data from the Gender and Family survey regarding perceptions in relation to i) gender roles, ii) practices of division of domestic work among members of the couple and iii) conflict in the articulation between paid and unpaid work according to gender and race. Results show that white women have more equality and this adherence increases with schooling and decreases with a greater number of children and the presence of a spouse. Moreover, black men are the least egalitarian and this asymmetry is reduced by age and a greater number of children. Regarding division of labor, black men are the most egalitarian and adherence to equality increases with schooling and with more egalitarian perceptions of gender roles; whereas black women report less symmetrical relationships, but symmetry grows with schooling. In relation to the home-work conflict, black women declare more tiredness, but this decreases with schooling and the presence of a spouse.
Downloads
References
ABOIM, S.; WALL, K. Tipos de família em Portugal: interações, valores, contextos. Análise Social, v. 163, p. 411-446, 2002.
ALVES, J. E. D.; CARVALHO, A. A.; COVRE-SUSSAI, M. Divisão do trabalho doméstico e suas interfaces com gênero e raça no estado do Rio de Janeiro. In: ARAÚJO, C.; GAMA, A. (org.). Entre a casa e o trabalho: gênero e família no Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Nuderg/Uerj, 2017. p. 227-259.
ALVES, J. E. D.; CARVALHO, A. Valores igualitários por raça/cor no Brasil. In: ARAÚJO, C.; GAMA, A.; PICANÇO, F.; CANO, I. (org.). Gênero, família e trabalho no Brasil do século XXI: mudanças e permanências. Rio de Janeiro: Gramma Editora, 2018. p. 143-164.
ARAÚJO, C.; SCALON, M. C. Gênero, família e trabalho no Brasil. Rio de Janeiro: FGV, 2005.
ARAÚJO, C.; PICANÇO, F.; CANO, I.; VEIGA, A. Evolução das percepções de gênero, trabalho e família no Brasil: 2003-2016. In: ARAÚJO, C.; GAMA, A.; PICANÇO, F.; CANO, I. (org.). Gênero, família e trabalho no Brasil do século XXI: mudanças e permanências. Rio de Janeiro: Gramma Editora, 2018. p. 15-45.
BADINTER, E. O conflito: a mulher e a mãe. Rio de Janeiro: Record, 2011.
BLEE, K. M.; TICKAMYER, A. R. Racial differences in men’s attitudes about women’s gender roles. Journal of Marriage and the Family, v. 57, n. 1, p. 21-30, 1995.
BORGES, D. Em nome do pai, da mãe e do Espírito Santo: arranjos familiares e religião no Brasil contemporâneo. In: ARAÚJO, C.; GAMA, A.; PICANÇO, F.; CANO, I. (org.). Gênero, família e trabalho no Brasil do século XXI: mudanças e permanências. Rio de Janeiro: Gramma Editora, 2018. p. 165-246.
BORGES, D. Gênero e religião: uma análise das diferenças entre os valores e atitudes sobre família no Rio de Janeiro. In: ARAÚJO, C.; GAMA, A. (org.). Entre a casa e o trabalho: gênero e família no Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Nuderg/Uerj, 2017. p. 259-288.
BRUSCHINI, C. Trabalho doméstico: inatividade econômica ou trabalho não-remunerado? Revista Brasileira de Estudos de População, v. 23, n. 2, p. 331-353, 2006.
BRUSCHINI M. C.; RICOLDI, A. M. Revendo estereótipos: o papel dos homens no trabalho doméstico. Revista Estudos Feministas, v. 20, n. 1, p. 259-87, 2012.
BUCHANAN, T.; SELMON, N. Race and gender differences in self-efficacy: assessing the role of gender role attitudes and family background. Sex Roles: A Journal of Research, v. 58, n. 11-12, p. 822-836, 2008.
BURGESS, N. Gender roles revisited: the development of the “woman’s place among African American women in the United States”. Journal of Black Studies, v. 24, p. 391-401, 1994.
CHO, S.; CRENSHAW, K. W.; MCCALL, L. Toward a field of intersectionalities studies: theory, application, praxis. Journal of Women in Culture and Society, v. 38, n. 4, p. 785-810, 2013.
CRENSHAW, K. Mapping the margins: intersectionality, identity politics and violence against women of color. In: FINEMAN, M.; MYKITIUK, R. (org.). The public nature of private violence. New York: Routledge, 1994.
COLLINS, P. H. Intersectionality’s definitional dilemmas. Annual Review of Sociology, n. 41, p. 1-20, 2015.
COLLINS, P. H. Black feminist thought: knowledge, consciousness, and the politics of empowerment. 2. ed. London: HarperCollins, 1999.
COVRE-SUSSAI, M. Socioeconomic and cultural features of consensual unions in Brazil. Revista Brasileira de Estudos de Populacão, v. 33, n. 1, p. 53-74, 2016.
COVRE-SUSSAI, M.; SOARES, J.; RODRIGUES, T. Relações de gênero nas famílias brasileiras: conjugalidades, valores e percepções. In: ARAÚJO, C.; GAMA, A.; PICANÇO, F.; CANO, I. (org.). Gênero, família e trabalho no Brasil do século XXI: mudanças e permanências. Rio de Janeiro: Gramma Editora, 2018. p. 129-142.
Crompton, R. Employment and the family, the reconfiguration of work and family life in the contemporary societies. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
Crompton, R.; Lyonette, C. Work-life “balance” in Europe. Acta Sociologica, v. 49, n. 4, p. 379-393, 2006.
CURRY, T. J. The man-not: race, class, gender, and the dilemmas of black manhood. Philadelphia, Pennsylvania: Temple University Press, 2017.
ESTEVE, A.; LESTHAEGHE, R. J.; LOPEZ-COLAS, J.; LOPEZ-GAY, A.; COVRE-SUSSAI, M. Cohabitation in Brazil, 1970-2010. Historical legacy and recent evolution. In: ESTEVE, A.; LESTHAEGHE, R. Cohabitation and marriage in the Americas: geo-historical legacies and new trends. Barcelona: Springer Publishing Company, 2016. p. 217-246.
FERREE, M. M. A woman for president? Changing responses: 1958-1972. The Public Opinion Quarterly, v. 38, n. 3, p. 390-3999, 1974.
GAMA, A.; SORJ, B.; ROMERO, K.; VEIGA, A. Tensões entre trabalho e família – recomposições na divisão sexual do trabalho. In: ARAÚJO, C.; GAMA, A.; PICANÇO, F.; CANO, I. (org.). Gênero, família e trabalho no Brasil do século XXI – mudanças e permanências. Rio de Janeiro: Gramma, 2018. p. 83-113.
GARNEAU, S. Intersectionality beyond feminism? Some methodological and epistemological considerations for research. International Review of Sociology/Revue Internationale de Sociologie, v. 28, n. 2, p. 321-335, 2018.
GUEDES, M. Escolaridade e gênero: percepções mais igualitárias? In: ARAÚJO, C.; GAMA, A.; PICANÇO, F.; CANO, I. (org.). Gênero, família e trabalho no Brasil do século XXI – mudanças e permanências. Rio de Janeiro: Gramma, 2018. p. 115-128.
GUIMARÃES, A. S. A. Formações nacionais de classe e raça. Tempo Social, v. 28, n. 2, p. 161-182, 2016.
GUIMARÃES, N. A.; BRITO, M. Mercantilização no feminino – a visibilidade do trabalho das mulheres no Brasil. In: ABREU, A.; HIRATA, H.; LOMBARDI, M. (org.). Gênero e trabalho no Brasil e na França: perspectivas intersecionais. São Paulo: Boitempo, 2016.
HANCOCK, A. M. Empirical intersectionality: a tale of two approaches. U.C. Irvine Law Review, v. 3, n. 2, p. 259-296, 2013. Disponível em: https://scholarship.law.uci.edu/ucilr/vol3/iss2/6.
HASENBALG, C. Discriminação e desigualdades raciais no Brasil. Rio de Janeiro: Graal, 1979.
Heringer, R.; Miranda, D. As cores da desigualdade de gênero no Brasil. In: ARAÚJO, C.; SCALON, C. M. Gênero, família e trabalho no Brasil. Rio de Janeiro: FGV, 2005.
HIRATA, H. Mundialização, divisão sexual do trabalho e movimentos feministas transnacionais. Cadernos de Crítica Feminista, Ano 3, n. 2, 2009.
HIRATA, H. Gênero, classe e raça: interseccionalidade e consubstancialidade das relações sociais. Tempo Social, v. 26, n. 1, p. 62-73, 2014.
HIRATA, H.; KERGOAT, D. Novas configurações da divisão sexual do trabalho. Cadernos de Pesquisa, v. 37, n. 132, p. 595-609, 2007.
IPEA – Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. Retrato das desigualdades de gênero e raça – 1995-2015. Brasília: Ipea, 2017. Disponível em: http://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/170306_retrato_das_desigualdades_de_genero_raca.pdf. Acesso em: 20 jul. 2018.
ITABORAÍ, N. R. Mudanças nas famílias brasileiras (1976-2012): uma perspectiva de classe e gênero. Rio de Janeiro: Garamond, 2017.
JOAS, H. The genesis of values. University of Chicago Press, 2000.
KERGOAT, D. Dinâmica e consubstancialidade das relações sociais. Novos Estudos, v. 86, p. 93-103, mar. 2010.
LICHTER, D. T.; MCLAUGHLIN, D. K.; KEPHART, G.; LANDRY, D. J. Race and the retreat from marriage: a shortage of marriageable men? American Sociological Review, v. 57, n. 6, p. 781-799, 1992.
LINDSEY, L. Gender roles. A sociological perspective. New York: Routledge, 2016.
LOMAZZI, V.; SEDDIG, D. Gender role attitudes in the international social survey programme: Cross-National Comparability and Relationships to Cultural Values. Cross-Cultural Research, v. 54, n. 4, p. 398-431, 2020.
MCCALL, L. The complexity of intersectionality. Signs. Journal of the Woman in Culture and Society, v. 30, n. 3, p. 1771-1800, 2005.
MALADOZZO, R.; MARTINS, S. R.; SHIRATORI, L. Participação no mercado de trabalho e no trabalho doméstico: homens e mulheres têm condições iguais? Estudos Feministas, v. 18, n. 2, p. 547-566, 2010.
MILES, A. The (re)genesis of values: examining the importance of values for action. American Sociological Review, v. 80, n. 4, p. 680-704, 2015.
O’CONNOR, C.; BRIGHT, L. K.; BRUNER, J. P. The emergence of intersectional disadvantage. Social Epistemology, v. 33, n. 1, p. 23-41, 2019. DOI: 10.1080/02691728.2018.1555870.
OLUWAYOMI, A. The man-not and the inapplicability of intersectionality to the dilemmas of black manhood. The Journal of Men’s Studies, v. 28, n. 2, p. 183-205, 2020.
PASSOS, L.; WAJNMAN, S. Diferencial salarial entre as mulheres: a penalidade da cor. In: 43º ENCONTRO ANUAL DA ANPOCS. Anais […]. Caxambu: Anpocs, 2019.
PICANÇO, F. Economic modernization and socio-occupational mobility in Brazil. Communication at the International Sociological Association, RC28, 2004.
PINHEIRO, L. S. Determinantes da alocação de tempo em trabalho reprodutivo: uma revisão sobre os achados em pesquisas nacionais e internacionais. In: FONTOURA, N.; ARAÚJO, C. (ed.). Uso do tempo e gênero. Rio de Janeiro: Uerj, 2016. p. 61-99.
RALEY, R. K. A shortage of marriageable men? A note on the role of cohabitation in black-white differences in marriage rates. American Sociological Review, v. 61, p. 973-983, 1996.
SAMARA, E. D. M.; COSTA, D. I. P. Family, patriarchalism, and social change in Brazil. Latin American Research Review, v. 32, n. 1, p. 212-225, 1997.
SARTOR, A. Paternidades: pais em transformação. Tese (Doutorado em Ciências Sociais) – Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Uerj), Rio de Janeiro, 2017.
SCHWARTZ, S. H. An overview of the Schwartz theory of basic values. Online Readings in Psychology and Culture, v. 2, n. 1, p. 2307-0919, 2012.
SINGLY, F. Sociologia da família contemporânea. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2007.
SMOCK, P. J. Cohabitation in the United States: an appraisal of research themes, findings, and implications. Annual Review of Sociology, v. 26, p. 1-20, 2000.
THEODORO, M. A formação do mercado de trabalho e a questão racial no Brasil. In: THEODORO, M.; JACCOUD, L.; OSÓRIO, R. G.; SOARES, S. As políticas públicas e a desigualdade Racial no Brasil 120 anos após a abolição. Brasília: Ipea, 2008. p. 15-43.
THERBORN, G. Sexo e poder: a família no mundo 1900-2000. Tradução de Elisabete Doria Bilac. São Paulo: Editora Contexto, 2006.
TORRES, A. Vida conjugal e trabalho. Oeiras: Celta Editora, 2004. VESPA, J. Gender ideology construction: a life course and intersectional
approach. Gender & Society, v. 23, n. 3, p. 363-387, 2009.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Revista Brasileira de Estudos de População
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Papers published in Rebep are original and protected under the Creative Commons attribution-type license (CC-BY). This license allows you to reuse publications in whole or in part for any purpose, free of charge, even for commercial purposes. Any person or institution can copy, distribute or reuse the content, as long as the author and the original source are properly mentioned.
