Living arrangement spatial analysis of São Paulo’s Metropolitan Area (1991-2010)
DOI:
https://doi.org/10.20947/S0102-3098a0146Keywords:
Living arrangements, Urban spatial analysis, Household, São Paulo’s Metropolitan Region, Demographic componentsAbstract
Both demographic component and nuptiality pattern changes are associated to changes in family and household structure and composition. However, the spatial distribution of different living arrangements in the metropolitan region depends not only on demographic issues, but also on a complex context of intra-urban dynamics that reflects huge social inequities. Using Cluster Analysis and population age distribution in different living arrangements, this work aims to identify the main trend changes and their respective spatial organization in São Paulo's Metropolitan Region (SPMR) based on 1991 to 2010 Demographic Census data. The results suggest that, although the living arrangement distribution for the total population has not shown radical changes in recent decades, important changes occur in age distribution level and in SPMR’s central and peripheral region compositions according to typology of living arrangements.
Downloads
References
ALVES, J. E. D. A definição de família convivente do IBGE: cuidados metodológicos necessários. Revista Aparte, Rio de Janeiro, 2005.
ALVES, J. E. D.; BARROS, L. F. W. As famílias DINC no Brasil e em São Paulo. Revista Aparte, Rio de Janeiro, 2012.
ALVES, J. E. D.; CAVENAGHI, S.; BARROS, L. F. W. A família DINC no Brasil: algumas características sociodemográficas. Rio de Janeiro: Ence/IBGE, 2010. (Texto para Discussão, n. 30).
AZEVEDO, S. J. S. Segregação e oportunidades de acesso aos serviços básicos de saúde em Campinas: vulnerabilidades sociodemográficas no espaço intraurbano. Campinas, SP: Núcleo de Estudos de População/Unicamp, 2014.
BENNETT, J.; DIXON, M. Single person households and social policy: looking forwards. Joseph Rowntree Foundation, 2006.
BERQUÓ, E. Algumas considerações demográficas sobre o envelhecimento populacional no Brasil. In: SEMINÁRIO INTERNACIONAL SOBRE ENVELHECIMENTO POPULACIONAL, 1., 1996. Anais [...]. Brasília, DF: MPAS/SAS, 1996.
BILAC, E. D. Sobre as transformações nas estruturas familiares. Notas muito preliminares. In: RIBEIRO, I.; RIBEIRO, A. C. T. (org.). Famílias em processos contemporâneos: inovações culturais na sociedade brasileira. São Paulo: Editora Loyola, 1995. p. 43-61.
BILAC, E. D. Trabalho e família: articulações possíveis. Tempo Social, v. 26, n. 1, 2014.
BILAC, E. D. Transformações nos arranjos domiciliares no Brasil: interpretações possíveis. In: BERQUÓ, E. (org.). Demografia na Unicamp: um olhar sobre a produção do Nepo. Campinas, SP: Editora da Unicamp, 2017.
BRITO, F. As migrações internas no Brasil: um ensaio sobre os desafios teóricos recentes. Belo Horizonte: UFMG/Cedeplar, 2009. (Texto para Discussão, n. 366).
BUZAR, S.; OGDEN, P. E.; HALL, R. Households matter: the quiet demography of urban transformation. Progress in Human Geography, v. 29, n. 4, p. 413-436, 2005.
CAMARANO, A. A.; KANSO, S. Como as famílias brasileiras estão lidando com os idosos que demandam cuidados e quais as perspectivas futuras? A visão mostrada pelas PNADs. In: CAMARANO, A. A. (ed.). Cuidados de longa duração para a população idosa: um novo risco social a ser assumido? Rio de Janeiro, RJ: Ipea, 2010. p. 93-122.
CANO, W. Novas determinações sobre as questões regional e urbana após 1980. Campinas, SP: IE/Unicamp, 2011. (Texto para Discussão, n. 193).
CARVALHO, S. N. Cidades e políticas de habitação. In: BAENINGER, R. (org.). População e cidades: subsídios para o planejamento e para as políticas sociais. Campinas: Nepo/Unicamp; Brasília: UNFPA, 2011.
CEM – Centro de Estudos da Metrópole. Banco de dados demográficos. Variáveis dos anos 2000 e 2010. Disponível em: http://web.fflch.usp.br/centrodametropole/716
CHAMPION, A. G. A changing demographic regime and evolving polycentric urban regions: consequences for the size, composition and distribution of city populations. Urban Studies, v. 38, n. 4, p. 657-677, 2001.
CORRÊA, R. L. O espaço urbano. 4. ed. São Paulo: Editora Ática, 2005.
CUNHA, J. M. P. Dinâmica demográfica e migratória 1991-2010: realidades e mitos. In: MARQUES, E. (org.). A metrópole de São Paulo no século XXI: espaços, heterogeneidades e desigualdades. São Paulo: Editora Unesp, 2015. p. 107-146.
CUNHA, J. M. P. Aglomerações urbanas e mobilidade populacional: o caso da Região Metropolitana de Campinas. Revista Brasileira de Estudos de População, Rio de Janeiro, v. 33, n. 1, p. 99-127, jan./abr. 2016.
CUNHA, T. A. Conte comigo: a migração abrindo portas. Migração interna, redes de suporte social e vulnerabilidade social na Região Metropolitana de Campinas. Tese (Doutorado) – Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Campinas, SP, 2014.
DE MARIA, P. F.; FARIAS, L. A. C. Arranjos domésticos e estrutura urbana na Região Metropolitana de São Paulo (2010). Cadernos Metrópole, v. 22, n. 44, 2019.
FARIA, V. Cinquenta anos de urbanização no Brasil – Tendências e perspectivas. Novos Estudos, n. 29, 1991.
FARIAS, L. A. C. Mobilidade populacional e produção do espaço urbano na Baixada Santista: um olhar sociodemográfico sobre sua trajetória nos últimos 20 anos. Tese (Doutorado) – Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Campinas, SP, 2018.
FERRARI, T. K.; AMARAL, S.; MONTEIRO, A. M. V.; FEITOSA, F. F. Padrões espaciais da escolha locacional dos arranjos familiares e relações com acessibilidade: um estudo na região metropolitana de São Paulo. In: VII CONGRESO DE LA ASOCIACIÓN LATINOAMERICANA DE POBLACIÓN E XX ENCONTRO NACIONAL DE ESTUDOS POPULACIONAIS. Anais [...]. Foz do Iguaçu, PR: Alap, Abep, 2016.
GOTTDIENER, M. A produção social do espaço urbano. São Paulo: EdUSP, 2010.
GLICK, P. C. Updating the life cycle of the family. Journal of Marriage and the Family, v. 39, n. 1, p. 5-13, 1977.
IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Portal Cidades – População estimada para 2020. Rio de Janeiro, 2020. Disponível em: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/sp/rmsao-paulo/panorama
IPEA – Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. Atlas do desenvolvimento humano no Brasil. Dados para São Paulo. Brasília: Ipea, PNUD e Fundação João Pinheiro, 2013. Disponível em: http://www.atlasbrasil.org.br/2013/pt/perfil_m/sao-paulo_sp#demografia
ITABORAÍ, N. R. Mudanças nas famílias brasileiras (1976-2012): uma perspectiva de classe e gênero. Tese (Doutorado) – Universidade do Estado de Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2015.
IZENMAN, A. J. Modern multivariate statistical techniques: regression, classification and manifold learning. New York, NY: Springer, 2008.
MACQUEEN, J. B. Some methods for classification and analysis of multivariate observations. In: FIFTH BERKELEY SYMPOSIUM ON
MATHEMATICAL STATISTICS AND PROBABILITY, 1. Proceedings […]. Berkeley, CA: University of California Press, 1967.
MARCONDES, G. S. Avós que residem com netos: características dos arranjos doméstico-familiar multigeracionais no Brasil a partir de 1990. Campinas, SP: Núcleo de Estudos de População “Elza Berquó” / Unicamp, 2019. (Textos Nepo, n. 88).
MARICATO, E. Para entender a crise urbana. São Paulo: Expressão Popular, 2015.
MARQUES, E.; TORRES, H. (org.). São Paulo: segregação, pobreza urbana e desigualdade social. São Paulo: Editora Senac, 2005.
MIRANDA-RIBEIRO, A.; GARCIA, R. A.; FARIA, T. C. A. B. Baixa fecundidade e adiamento do primeiro filho no Brasil. Revista Brasileira de Estudos de População, v. 36, e0080, 2019.
MURPHY, M. J. Family and kinship networks in the context of ageing societies. Ageing in Advanced Industrial States, v. 8, p. 263-285, 2010.
NAKANO, A. K. Elementos demográficos sobre a densidade urbana: São Paulo, uma cidade oca? Tese (Doutorado) – Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Estadual de Campinas (IFCH/Unicamp), Campinas, 2015.
OLIVEIRA, M. C. F. A.; MARCONDES, G. dos S.; VIEIRA, J. M. Cinquenta anos de relações de gênero e geração no Brasil: mudanças e permanências. In: ARRETCHE, M. (org.). Trajetórias das desigualdades: como o Brasil mudou nos últimos 50 anos. São Paulo: Editora Unesp, 2015. p. 309-334.
OLIVEIRA, S.; SABÓIA, A. L.; SOARES, B. C. Gênero e participação social: dimensões preliminares da responsabilidade feminina por domicílios. In: ENCONTRO NACIONAL DE ESTUDOS POPULACIONAIS, 13. Anais [...]. Ouro Preto, MG: Abep, 2002.
SANTOS, M. A urbanização brasileira. São Paulo: Hucitec, 1993.
SEADE – Fundação Sistema Estadual de Análise de Dados. Natalidade e fecundidade em São Paulo. SP Demográfico, São Paulo, ano 5, n. 12, 2004. Disponível em: http://www.seade.gov.br/produtos/spdemog/index.php.
SOUZA, O.; SZMRECSÀNYI, T. População e acesso a serviços públicos. In: SANTOS, J. L. F.; LEVY, M. S. F.; SZMRECSÀNYI, T. Dinâmica da população: teoria, método e técnicas de análise. São Paulo: T. A. Queiróz, 1991.
VASCONCELOS, V. M. N.; MOURA, L. B. A.; BESSA, L. F.; LUCIO, M. L.; MAKIUCHI, M. F. R.; GOMES, M. M. F. Os arranjos domiciliares na Área Metropolitana de Brasília. In: RIBEIRO, R. J. da C.; TENORIO, G. S.; HOLANDA, F. (org.). Brasília: transformações na ordem urbana. Rio de Janeiro: Letra Capital, 2015.
VIEIRA; J. C.; ALVES, L. C. O comportamento da idade média à união e ao casamento no Brasil em 2000 e 2010. Revista Latinoamericana de Población, Año 10, n. 19, p. 107-126, julio a diciembre, 2016.
VILLAÇA, F. Espaço intra-urbano no Brasil. 2. ed. São Paulo: Studio Nobel, 2001.
VOSS, P. R. Demography as a spatial social science. Population Research and Policy Review, v. 26, n. 5-6, p. 457-476, 2007.
WAJNMAN, S. Demografia das famílias e dos domicílios brasileiros. Belo Horizonte, MG: Faculdade de Ciências Econômicas, Universidade Federal de Minas Gerais (FACE/UFMG), 2012.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Revista Brasileira de Estudos de População
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Papers published in Rebep are original and protected under the Creative Commons attribution-type license (CC-BY). This license allows you to reuse publications in whole or in part for any purpose, free of charge, even for commercial purposes. Any person or institution can copy, distribute or reuse the content, as long as the author and the original source are properly mentioned.
