Papéis de gênero e divisão das tarefas domésticas segundo gênero e cor no Brasil: outros olhares sobre as desigualdades
DOI:
https://doi.org/10.20947/S0102-3098a0177Palavras-chave:
Gênero, Família, Papéis de gênero, Articulação casa-trabalhoResumo
A adesão ao modelo tradicional de família nunca foi uniforme. Estudos sobre famílias negras nos EUA e no Caribe, por exemplo, mostram que as mulheres negras são menos propensas do que as brancas a oficializarem o casamento, são menos dependentes dos seus cônjuges e, do ponto de vista das atitudes, homens e mulheres afro-americanos tendem a ser mais tolerantes com mães que trabalham e mais igualitários em relação aos papéis de gênero. As diferenças são atribuídas aos constrangimentos socioeconômicos experimentados historicamente e às saídas construídas para lidar com eles. E no Brasil? O artigo aplica modelos de regressão linear múltipla para analisar os dados do survey Gênero, Família e Trabalho a partir das percepções em relação aos papéis de gênero, às práticas de divisão do trabalho doméstico entre os membros do casal e ao conflito na articulação trabalho reprodutivo (casa) e trabalho remunerado (trabalho) segundo gênero e raça. Os resultados apontam que, em relação às percepções sobre os papéis de gênero, as mulheres brancas são as mais igualitárias. Essa adesão cresce com a escolaridade e diminui com maior número de filhos e presença de cônjuge. Já os homens negros são os menos igualitários e essa assimetria é reduzida pela idade e maior número de filhos. Na divisão do trabalho, os homens negros são os mais igualitários e a adesão à igualdade aumenta com a escolaridade e com percepções mais igualitárias de papéis de gênero, enquanto as mulheres negras reportam relações menos simétricas, mas a simetria cresce com a escolaridade. Quanto ao conflito casa-trabalho, as mulheres negras declaram mais cansaço do que as brancas, mas este se reduz com a escolaridade e a presença de cônjuge.
Downloads
Referências
ABOIM, S.; WALL, K. Tipos de família em Portugal: interações, valores, contextos. Análise Social, v. 163, p. 411-446, 2002.
ALVES, J. E. D.; CARVALHO, A. A.; COVRE-SUSSAI, M. Divisão do trabalho doméstico e suas interfaces com gênero e raça no estado do Rio de Janeiro. In: ARAÚJO, C.; GAMA, A. (org.). Entre a casa e o trabalho: gênero e família no Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Nuderg/Uerj, 2017. p. 227-259.
ALVES, J. E. D.; CARVALHO, A. Valores igualitários por raça/cor no Brasil. In: ARAÚJO, C.; GAMA, A.; PICANÇO, F.; CANO, I. (org.). Gênero, família e trabalho no Brasil do século XXI: mudanças e permanências. Rio de Janeiro: Gramma Editora, 2018. p. 143-164.
ARAÚJO, C.; SCALON, M. C. Gênero, família e trabalho no Brasil. Rio de Janeiro: FGV, 2005.
ARAÚJO, C.; PICANÇO, F.; CANO, I.; VEIGA, A. Evolução das percepções de gênero, trabalho e família no Brasil: 2003-2016. In: ARAÚJO, C.; GAMA, A.; PICANÇO, F.; CANO, I. (org.). Gênero, família e trabalho no Brasil do século XXI: mudanças e permanências. Rio de Janeiro: Gramma Editora, 2018. p. 15-45.
BADINTER, E. O conflito: a mulher e a mãe. Rio de Janeiro: Record, 2011.
BLEE, K. M.; TICKAMYER, A. R. Racial differences in men’s attitudes about women’s gender roles. Journal of Marriage and the Family, v. 57, n. 1, p. 21-30, 1995.
BORGES, D. Em nome do pai, da mãe e do Espírito Santo: arranjos familiares e religião no Brasil contemporâneo. In: ARAÚJO, C.; GAMA, A.; PICANÇO, F.; CANO, I. (org.). Gênero, família e trabalho no Brasil do século XXI: mudanças e permanências. Rio de Janeiro: Gramma Editora, 2018. p. 165-246.
BORGES, D. Gênero e religião: uma análise das diferenças entre os valores e atitudes sobre família no Rio de Janeiro. In: ARAÚJO, C.; GAMA, A. (org.). Entre a casa e o trabalho: gênero e família no Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Nuderg/Uerj, 2017. p. 259-288.
BRUSCHINI, C. Trabalho doméstico: inatividade econômica ou trabalho não-remunerado? Revista Brasileira de Estudos de População, v. 23, n. 2, p. 331-353, 2006.
BRUSCHINI M. C.; RICOLDI, A. M. Revendo estereótipos: o papel dos homens no trabalho doméstico. Revista Estudos Feministas, v. 20, n. 1, p. 259-87, 2012.
BUCHANAN, T.; SELMON, N. Race and gender differences in self-efficacy: assessing the role of gender role attitudes and family background. Sex Roles: A Journal of Research, v. 58, n. 11-12, p. 822-836, 2008.
BURGESS, N. Gender roles revisited: the development of the “woman’s place among African American women in the United States”. Journal of Black Studies, v. 24, p. 391-401, 1994.
CHO, S.; CRENSHAW, K. W.; MCCALL, L. Toward a field of intersectionalities studies: theory, application, praxis. Journal of Women in Culture and Society, v. 38, n. 4, p. 785-810, 2013.
CRENSHAW, K. Mapping the margins: intersectionality, identity politics and violence against women of color. In: FINEMAN, M.; MYKITIUK, R. (org.). The public nature of private violence. New York: Routledge, 1994.
COLLINS, P. H. Intersectionality’s definitional dilemmas. Annual Review of Sociology, n. 41, p. 1-20, 2015.
COLLINS, P. H. Black feminist thought: knowledge, consciousness, and the politics of empowerment. 2. ed. London: HarperCollins, 1999.
COVRE-SUSSAI, M. Socioeconomic and cultural features of consensual unions in Brazil. Revista Brasileira de Estudos de Populacão, v. 33, n. 1, p. 53-74, 2016.
COVRE-SUSSAI, M.; SOARES, J.; RODRIGUES, T. Relações de gênero nas famílias brasileiras: conjugalidades, valores e percepções. In: ARAÚJO, C.; GAMA, A.; PICANÇO, F.; CANO, I. (org.). Gênero, família e trabalho no Brasil do século XXI: mudanças e permanências. Rio de Janeiro: Gramma Editora, 2018. p. 129-142.
Crompton, R. Employment and the family, the reconfiguration of work and family life in the contemporary societies. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
Crompton, R.; Lyonette, C. Work-life “balance” in Europe. Acta Sociologica, v. 49, n. 4, p. 379-393, 2006.
CURRY, T. J. The man-not: race, class, gender, and the dilemmas of black manhood. Philadelphia, Pennsylvania: Temple University Press, 2017.
ESTEVE, A.; LESTHAEGHE, R. J.; LOPEZ-COLAS, J.; LOPEZ-GAY, A.; COVRE-SUSSAI, M. Cohabitation in Brazil, 1970-2010. Historical legacy and recent evolution. In: ESTEVE, A.; LESTHAEGHE, R. Cohabitation and marriage in the Americas: geo-historical legacies and new trends. Barcelona: Springer Publishing Company, 2016. p. 217-246.
FERREE, M. M. A woman for president? Changing responses: 1958-1972. The Public Opinion Quarterly, v. 38, n. 3, p. 390-3999, 1974.
GAMA, A.; SORJ, B.; ROMERO, K.; VEIGA, A. Tensões entre trabalho e família – recomposições na divisão sexual do trabalho. In: ARAÚJO, C.; GAMA, A.; PICANÇO, F.; CANO, I. (org.). Gênero, família e trabalho no Brasil do século XXI – mudanças e permanências. Rio de Janeiro: Gramma, 2018. p. 83-113.
GARNEAU, S. Intersectionality beyond feminism? Some methodological and epistemological considerations for research. International Review of Sociology/Revue Internationale de Sociologie, v. 28, n. 2, p. 321-335, 2018.
GUEDES, M. Escolaridade e gênero: percepções mais igualitárias? In: ARAÚJO, C.; GAMA, A.; PICANÇO, F.; CANO, I. (org.). Gênero, família e trabalho no Brasil do século XXI – mudanças e permanências. Rio de Janeiro: Gramma, 2018. p. 115-128.
GUIMARÃES, A. S. A. Formações nacionais de classe e raça. Tempo Social, v. 28, n. 2, p. 161-182, 2016.
GUIMARÃES, N. A.; BRITO, M. Mercantilização no feminino – a visibilidade do trabalho das mulheres no Brasil. In: ABREU, A.; HIRATA, H.; LOMBARDI, M. (org.). Gênero e trabalho no Brasil e na França: perspectivas intersecionais. São Paulo: Boitempo, 2016.
HANCOCK, A. M. Empirical intersectionality: a tale of two approaches. U.C. Irvine Law Review, v. 3, n. 2, p. 259-296, 2013. Disponível em: https://scholarship.law.uci.edu/ucilr/vol3/iss2/6.
HASENBALG, C. Discriminação e desigualdades raciais no Brasil. Rio de Janeiro: Graal, 1979.
Heringer, R.; Miranda, D. As cores da desigualdade de gênero no Brasil. In: ARAÚJO, C.; SCALON, C. M. Gênero, família e trabalho no Brasil. Rio de Janeiro: FGV, 2005.
HIRATA, H. Mundialização, divisão sexual do trabalho e movimentos feministas transnacionais. Cadernos de Crítica Feminista, Ano 3, n. 2, 2009.
HIRATA, H. Gênero, classe e raça: interseccionalidade e consubstancialidade das relações sociais. Tempo Social, v. 26, n. 1, p. 62-73, 2014.
HIRATA, H.; KERGOAT, D. Novas configurações da divisão sexual do trabalho. Cadernos de Pesquisa, v. 37, n. 132, p. 595-609, 2007.
IPEA – Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. Retrato das desigualdades de gênero e raça – 1995-2015. Brasília: Ipea, 2017. Disponível em: http://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/170306_retrato_das_desigualdades_de_genero_raca.pdf. Acesso em: 20 jul. 2018.
ITABORAÍ, N. R. Mudanças nas famílias brasileiras (1976-2012): uma perspectiva de classe e gênero. Rio de Janeiro: Garamond, 2017.
JOAS, H. The genesis of values. University of Chicago Press, 2000.
KERGOAT, D. Dinâmica e consubstancialidade das relações sociais. Novos Estudos, v. 86, p. 93-103, mar. 2010.
LICHTER, D. T.; MCLAUGHLIN, D. K.; KEPHART, G.; LANDRY, D. J. Race and the retreat from marriage: a shortage of marriageable men? American Sociological Review, v. 57, n. 6, p. 781-799, 1992.
LINDSEY, L. Gender roles. A sociological perspective. New York: Routledge, 2016.
LOMAZZI, V.; SEDDIG, D. Gender role attitudes in the international social survey programme: Cross-National Comparability and Relationships to Cultural Values. Cross-Cultural Research, v. 54, n. 4, p. 398-431, 2020.
MCCALL, L. The complexity of intersectionality. Signs. Journal of the Woman in Culture and Society, v. 30, n. 3, p. 1771-1800, 2005.
MALADOZZO, R.; MARTINS, S. R.; SHIRATORI, L. Participação no mercado de trabalho e no trabalho doméstico: homens e mulheres têm condições iguais? Estudos Feministas, v. 18, n. 2, p. 547-566, 2010.
MILES, A. The (re)genesis of values: examining the importance of values for action. American Sociological Review, v. 80, n. 4, p. 680-704, 2015.
O’CONNOR, C.; BRIGHT, L. K.; BRUNER, J. P. The emergence of intersectional disadvantage. Social Epistemology, v. 33, n. 1, p. 23-41, 2019. DOI: 10.1080/02691728.2018.1555870.
OLUWAYOMI, A. The man-not and the inapplicability of intersectionality to the dilemmas of black manhood. The Journal of Men’s Studies, v. 28, n. 2, p. 183-205, 2020.
PASSOS, L.; WAJNMAN, S. Diferencial salarial entre as mulheres: a penalidade da cor. In: 43º ENCONTRO ANUAL DA ANPOCS. Anais […]. Caxambu: Anpocs, 2019.
PICANÇO, F. Economic modernization and socio-occupational mobility in Brazil. Communication at the International Sociological Association, RC28, 2004.
PINHEIRO, L. S. Determinantes da alocação de tempo em trabalho reprodutivo: uma revisão sobre os achados em pesquisas nacionais e internacionais. In: FONTOURA, N.; ARAÚJO, C. (ed.). Uso do tempo e gênero. Rio de Janeiro: Uerj, 2016. p. 61-99.
RALEY, R. K. A shortage of marriageable men? A note on the role of cohabitation in black-white differences in marriage rates. American Sociological Review, v. 61, p. 973-983, 1996.
SAMARA, E. D. M.; COSTA, D. I. P. Family, patriarchalism, and social change in Brazil. Latin American Research Review, v. 32, n. 1, p. 212-225, 1997.
SARTOR, A. Paternidades: pais em transformação. Tese (Doutorado em Ciências Sociais) – Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Uerj), Rio de Janeiro, 2017.
SCHWARTZ, S. H. An overview of the Schwartz theory of basic values. Online Readings in Psychology and Culture, v. 2, n. 1, p. 2307-0919, 2012.
SINGLY, F. Sociologia da família contemporânea. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2007.
SMOCK, P. J. Cohabitation in the United States: an appraisal of research themes, findings, and implications. Annual Review of Sociology, v. 26, p. 1-20, 2000.
THEODORO, M. A formação do mercado de trabalho e a questão racial no Brasil. In: THEODORO, M.; JACCOUD, L.; OSÓRIO, R. G.; SOARES, S. As políticas públicas e a desigualdade Racial no Brasil 120 anos após a abolição. Brasília: Ipea, 2008. p. 15-43.
THERBORN, G. Sexo e poder: a família no mundo 1900-2000. Tradução de Elisabete Doria Bilac. São Paulo: Editora Contexto, 2006.
TORRES, A. Vida conjugal e trabalho. Oeiras: Celta Editora, 2004. VESPA, J. Gender ideology construction: a life course and intersectional
approach. Gender & Society, v. 23, n. 3, p. 363-387, 2009.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Revista Brasileira de Estudos de População
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os artigos publicados na Rebep são originais e protegidos sob a licença Creative Commons do tipo atribuição (CC-BY). Essa licença permite reutilizar as publicações na íntegra ou parcialmente para qualquer propósito, de forma gratuita, mesmo para fins comerciais. Qualquer pessoa ou instituição pode copiar, distribuir ou reutilizar o conteúdo, desde que o autor e a fonte original sejam propriamente mencionados.